導演的致辭從4:30秒左右開始,前面是介紹他的豐功偉業,等不及的可以直接跳到後面。(在讀取的時候可以先看下面我寫的重點摘要。)

這是PIXAR的大導演「布萊德伯德」,知名的作品有：「鐵巨人」(很好),「超人特攻隊」(普通),「料理鼠王」(糟糕)。一年多前有個很震撼(電影圈)的消息是：他這輩子雖然只拍過卡通,但卻被邀去擔任「不可能的任務4」的導演(順便說一下,12月上映)。

年初的時候他獲得了(美國)動畫業界最崇高的「安妮」獎,但因為他忙著拍「不可能的任務」,不可能出席,只好先錄了這段得獎感言。在這段影片中他透漏了為什麼要改行去拍真人電影的理由……。我覺得這影片可以給很多立志從事動畫業的人一點警訊,因為我發現很多想要從事動畫業的人把那行業想得太美好了……

「讓我們面對現實吧,真人電影就是比動畫好。」─── 我也這樣覺得……因為看看演藝界會發現,真人電影的導演常常可以娶到女明星,但是動畫電影的導演卻只能整天窩在工作室跟畫筆還有電腦搏鬥。難怪連另一個PIXAR的大導演(拍「瓦力」跟「海底總動員」的)也跑去拍真人電影。

「我私底下想拍的一直都是真人電影,我拍真人電影時也比較快樂了。」─── 可以跟大明星「湯姆克魯斯」稱兄道弟,還可以整天指導火辣女明星,不用窩在一堆只會畫卡通的男人堆裡,是我的話也會比較快樂。

「真人電影不用對很多事妥協,沒壓力,又自由。」─── 擔任動畫的導演真的很麻煩,連路邊的石頭都要用手工的方式一一設計出來,不像電影擺台攝影機就可以拍了,這也導致動畫的成本都非常高。也因為每一秒都在燒錢,所以很少有超過100分鐘的動畫片,使得導演綁手綁腳,斤斤計較每一秒,必須要在時間限制內把故事講完。但是真人電影的話,卻常常可以兩三小時以上。

……連業界享富盛名的動畫導演都對動畫的製作有這些怨言了,而且還是在擠滿動畫工作人員的頒獎現場批評,由此可看出他對動畫製作的不滿。希望那些想要從事動畫業的人,看了這影片後在入行前要三思啊……

＊

＊

＊

＊

其實我半年多前就有在PTT的電影版分享過這影片,但是都沒人理……然後我就很傷心的把文章刪掉了……。明明就很好笑,為什麼都沒人欣賞呢？我起碼看了50遍以上,每句話都會背了。我可以理解華人比較沒幽默感,但是在國外這影片的點閱率也不高,才17萬而已。是我的笑點比較奇怪嗎？還是現代人都缺乏幽默感啊？(絕望啊！我對現代人缺乏幽默感感到絕望！)

P.S. 其實這篇文章蠻沒營養的……本來是想放在臉書就算了,但是字有點多,就還是放到這裡了……

起碼四年前我就暗戀著對方,但一直提不起勇氣表白,直到有一天就再也沒機會看到她了。那時我很懊悔,想說,早知道這樣的話,就該早早把心意說出口。所以這邊可以給各位孩子第一個教訓：當你有機會的時候一定說出口,要不然就會後悔一輩子。

我本來以為這輩子再也看不到她了,沒想到今年初的時候她又再度出現在我眼前。因為有了四年前的教訓,我想說這次一定要說出口。結果九個多月來,不管怎樣我都提不起勇氣……有好幾次話到了嘴邊還是說不出來……。因為九個月來都是這樣,我就想說：「算了,既然我那麼沒膽,那用寫的好了。」

我都不知道幾年沒用過右手寫字了,但左手不方便寫橫書(因為有夾雜英文,只好寫橫書),所以還是用右手寫了一封信(我極為少數可以拿出來炫耀的才能,左右手都可以寫字,而且用左手寫還比較漂亮)。我一直以為,「只是把信交給對方」,這點小事就算連我也做得到,但沒想到……這一個多月來我連親手遞出去的勇氣都提不出來……甚至還考慮過要不要請別人幫我傳遞算了,可是又覺得這樣實在太沒用了……。這邊又可以給各位孩子第二個教訓：我一直有個理論,那就是在網路上表現的越斯文的,現實一定都是惡狼。在網路上囂張自戀到不行的,現實一定都是孬種。這理論可以解釋為什麼會有那麼多「網路之狼」的新聞,因為會同意跟網友見面,一定是覺得對方表現的很斯文很有禮貌,不危險嘛。但那些人沒想到的是,其實「人在虛擬世界的表現反而會跟現實世界完全相反」。像我們這種現實很孬種的,都只敢在網路上叫囂而已。

其實我覺得這理論不只可以用在網路的表現上,連電玩上也是。我沒罵過髒話(至少就我記憶中沒有),甚至連脾氣也沒發過(偶爾會發發牢騷,但就我記憶中沒有大發雷霆失控過)。可是我打的電玩都是打打殺殺,血肉橫飛的……像什麼很「文靜」的遊戲類型,RPG跟AVG什麼的,我反而從來不碰。我還常常一邊玩一邊抱怨,為什麼遊戲不能做得血腥一點？「俠盜獵車手這遊戲應該要把路人的內臟做出來,這樣開車碾過去的時候,內臟還會噴出來,殺起人來才會比較嗨。」可是現實中,我連恐怖片都不敢看,稍微血腥一點的電影也不敢看,還因為聞到肉味就會想吐,所以也吃素。只要一款電玩沒在五分鐘之內讓我拿到槍開始殺人(或是開始飆車),我就會想要關機了……。可是看看那些平常玩很「文靜遊戲」的人(尤其是MMORPG),反而都是些暴力之徒……。所以這給了我們第三個教訓：各位家長,趕快去買「俠盜獵車手」給你的孩子玩(我強力推薦4代。Xbox 360,PC,還有PS3都玩得到)。看看我,我就是從小玩暴力遊戲長大,現在才會成為那麼文靜的青年。

……離題了……。總而言之,這一個多月來,我被這件事搞到心神不寧,還一直夢到我把信交出去,在這樣反覆的折磨下,我終於覺悟到中國古人一句古老諺語的智慧了：「早死早超生。」

趕快把信交出去,就不用被這件事給纏到精神衰弱了……

這邊還有一個插曲,我一直把信夾在筆記本裡帶著,好找個時機遞出去。有次我走在她後面,一邊思考著要不要現在就遞出去時,一邊很不自覺的就盯著她後面的短髮看,我根本就沒注意到我一直盯著她看,結果她轉過頭來的時候,我竟然只是把我的視線從她頭髮轉到她唇上。(問我為什麼會不自覺的盯著對方的唇,而不是其它部位,像眼睛什麼的？我也不知道……。我最近也在對自己做心理分析,思考這件事。)結果我就這樣不自覺的一直盯著看,根本沒注意到她也一直盯著我看,最後她說：「你為什麼要一直看？」我才驚醒過來,發現自己原來一直盯著她看。因為這問題來得太突然了,我根本不知道要說什麼,只好撇過頭去笑一笑。但她還是一直追問：「你為什麼要一直看？我是不是有得罪你？」

我嘴上回答：「不是啦……。」然後一邊在心理想,「正好相反啦……」

「我真的沒有得罪你嗎？」

「沒有啦……」

不過她的反應也很好玩……當一個女人被一個男人盯著看的時候,怎麼會有人的反應是：「我有沒有得罪人啊？」

在終於找到機會把信遞出去,親手交出去的那一瞬間,我完全可以感覺到我的心跳,大多數的人可能會形容成：「感覺就像心臟要從嘴巴跳出來一樣。」不過我當時心理想的卻是：「那麼大的跳動幅度,簡直就像異形要從我胸口跑出來一樣。只是把信交出去,我的心就跳成這樣,如果要我親口說的話,我一定會昏過去……。」把信交給對方後,我就落荒而逃了,那天晚上我吃了好幾顆安眠藥才睡著,因為只要一想到這件事就羞愧到不行……

＊

＊

＊

＊

這事件給了我一個啟示。多年來我對民間的一個說法一直感到很懷疑,甚至覺得那只是迷思,那就是：「人類會傾向於喜歡某一類型的人」。在英語裡面,這叫「Type」。例句：「那不是我喜歡的Type啦。」在中文的話,比較貼近的翻譯大概是：「那不是我的菜啦。」

為什麼我會對「每個人都有獨特的喜好」這說法感到懷疑呢？因為仔細觀察人類,會發現人類的喜好其實很一致,像是女人都喜歡「強尼戴普」跟「金城武」,男人都喜歡「妮可基嫚」跟「林志玲」。如果人類真的有個別的獨特喜好,為什麼大家覺得迷人的標準卻那麼一致？

不過現在我是真的相信人類有個別的喜好了……。可能因為我這個人很喜歡開玩笑,也很愛鬧,結果喜歡上的都是很嚴肅,不苟言笑,還英氣十足的……

＊

＊

＊

＊

在不久的未來,因為基因工程的進步,所有的人類在20多歲時便會停止老化,人類可以保持青春的永遠活著,不管是要活上幾千年或幾萬年。但是當停止老化的基因啟動時,也會連帶啟動左手臂上的倒數計時。計時裝置不是機械,而是靠著皮膚自己散發出生物冷光,靠著冷光顯示數字,數字代表你還有多久可以活。一開始每個人都有一年,當倒數結束就會死。所以要永遠活著,就必須賺取「時間」。在這個世界裡,「時間」取代「金錢」,成為新的貨幣,買東西要付出的是時間,像一杯咖啡3分鐘,一件好西裝要3年,一台跑車199年。

主角每天需要工作12小時,但薪水卻只有20小時。賺來的那20小時,隔天還是要花12小時在工作上,所以等於只賺到8小時(給你睡覺剛好)。這就是未來的血汗工廠。(在劇情一開始的時候,主角每天只有不到24小時可用,如果當天不去工作就會死。)

雖然如此,主角還是相信只要努力工作,辛苦存錢(時間),他就可以永遠的活下去。(補充：雖然每個人都是20多歲的外貌,但主角其實已經40多歲了。)這個看似讓人人都有機會出人頭地,「公平」的社會體制,卻有一些怪異之處……通貨膨脹。

有天主角的母親要搭公車找他,但是公車的費用卻從平日的價格竄升到兩小時的高價,而她只有一小時,要是付錢(時間)的話,她就會死,可是不搭公車,用走的也要兩小時。於是她跑了起來,希望在時間耗盡之前趕到兒子那邊。當她趕到時,在主角來得及把時間傳給母親前,母親就死在他眼前了。(人與人之間要交易時間,只要靠著握手就行。)

八年後。

主角還是在工廠工作,繼續過著「做今天,賺明天」的日子。有天他看到有人試圖搶劫一位富翁(當然是要搶時間),於是救了他,當天晚上他們躲在一棟破舊的房子裡,那位富翁透漏了關於這個社會體制的一些秘密……

「每個人都不會死,但這世界容納不下那麼多人,於是人類設計出了以時間取代金錢的系統,以確保有人會死。政府靠著通貨膨脹跟加稅來讓貧民區的你們死去……

「為了讓少數的人獲得永生,大多數的人必須死。」

……那天晚上,他趁著主角睡著時,將自己的時間轉給了他。一百年。自己則時間耗竭死了。但主角卻因此被警察當成殺人犯,於是為了逃亡,他決定離開貧民區,往「高級社區」走。社區與社區間被鐵絲網與圍牆重重包圍,要進入更上層的社區,必須付通關費,一開始的費用只是一兩個月,但是越往上層走,進入最後最高級的社區時,則要付出一年的代價。這最高級的社區叫「永恆之城」。

他在這城市參加了一場撲克牌比賽,並從一位富翁……似乎是這世界的首富上贏了一把,將自己的時間增加到600年,也因此獲得邀請參加隔天的聚會。當他從聚會上再次贏了,並將時間增加到1000年,正式的從「百年富翁」變成「千年富翁」時,警察卻破門而入,將他的時間充公,並準備押送他走,但他卻挾持了富翁的女兒,開車逃到貧民區躲起來。

當他們兩人在一起時,女主角對他產生了好感,決定要跟他在一起(這就是「斯德哥爾摩症候群」,如果你想多了解這種病的詳情,可以看一部曾經入圍奧斯卡最佳影片的經典,將此病的發病過程描繪的絲絲入扣：「美女與野獸」)。

為了逃亡的資金(時間),也為了表達對這體制的不滿,他們開始一連串的搶劫,並將時間發送給貧民,有如現代(或該說「未來」)的羅賓漢。但是隨著警察越追越緊,他們決定要做最後一筆搶案,目標是女主角的父親。

成功滲入父親的辦公室,並從金庫拿走儲存了一百萬年的鐵罐後(時間可以儲存在特定的容器裡,有需要再灌進身體),他們開始了飛車逃亡,在經過了一連串的飆車,槍戰,最後終於被無人飛機用飛彈打下來後(這個導演從來沒拍過動作片……不知道他是不是忽然覺悟到拍劇情片的薪水太少,才決定改拍動作片……),他們的容器也隨著爆炸遺失了,隨著他們手臂上顯示的時間越來越來少,他們在最後千鈞一髮之際才從一輛車上又各自拿到一天的時間─── 對他們來說,一天的時間就跟一百萬年一樣有價值……每天都知道這是生命中的最後一天,使他們能珍惜每一天。

The End

＊

＊

＊

＊

這個劇本讓人想要挑毛病的地方很多,在挑故事的毛病前,我先挑每個角色做事情都缺乏「有說服力的動機」的毛病。

先說主角,他繼承了時間後,竟然就馬上決定跑去高級社區打撲克牌,可是完全沒解釋他為什麼會那麼想去打牌,如果劇本前面有寫他一直夢想跟高手一較高下,那就說得通,可是他只是跟朋友說：「我要逃亡。」然後就直奔去打撲克牌了。再來是,在宴會時他被警察逮捕,竟然馬上就挾持女主角開車逃跑,而且還上演了一段很危險,也不短,拍成電影可能要五六分鐘以上的警匪追逐,在逃跑中不斷逆向行駛,不斷跟車子擦撞,最後還在隧道裡弄翻一輛卡車堵住警察。可是人又不是他殺的,到底有什麼理由逃跑啊？如果前面有寫警察很腐敗,所以主角不信任他們,這樣才有理由逃跑,不然幹嘛冒著生命危險跑啊,搞不好警察可以證明你無罪。

女主角最詭異的不是愛上男主角,因為除了上面提到的斯德哥爾摩症候群外,這種搭配也是電影界的必賣公式：「富家女一定要愛上窮小子」。票房證明了,這種搭配才能大賣：「鐵達尼號」,「神鬼奇航」,「星際大戰」,「阿凡達」。因為這種搭配可以讓女人滿足她們的公主病,也能滿足那些沒用的男人癩蝦蟆也能吃到天鵝肉的白日夢。所以我不會在意劇本沒解釋女主角是怎麼愛上男主角的,但我卻很在意：她到底為什麼不回家？在主角放她走後,她本來就打算回家了,但卻為了保護主角不小心開槍打傷了警察,可是那只不過是誤傷而已,回去後跟警察道個歉,叫爸爸給警局多捐點錢就沒事了。如果前面有寫她在家裡活得很痛苦,那這樣她不想回去才合理,可是前面看到她的時候都看她過得很舒適,最後父親質疑女兒為什麼不回來,母親還有一句很突兀的台詞：「因為她覺得活在這個家讓她快窒息了。」問題是前面又沒有演這個家有什麼不好！最後她竟然還拿槍挾持自己的父親,要他交出存款,對父親非常殘酷,但是前面描寫他們父女在一起時,他們根本就沒有任何不和,如果有演父親對女兒很不好,那這樣她的行為才合理,不然實在看不出她對父親的恨意是怎麼來的。

警察,劇本裡有一個警察的戲份很重,從頭到尾誓死捉拿主角到案(想成「軍火之王」裡的國際刑警,或是「千鈞一髮」裡的警官,還有「虛擬偶像」裡的記者)。一開始並沒有解釋那位警察為什麼要冒那麼多的生命危險追拿主角,隨著故事進行,才暗示他的動機並不單純只是想把工作做好。這樣的設定其實很像「千鈞一髮」裡的那位警官,一開始觀眾也不知道為什麼他要死追著主角不放,最後才知道他是主角的弟弟。千鈞一髮裡的這個動機是很合理的,可是在「In Time」裡,最後揭曉的答案竟然是……那個警察也是從貧民窟爬到上流社會的,所以他要確保沒有人跟他一樣。這理由我看到的時候一整個傻眼……。爬到上流社會在那個世界又不犯法,就算別人也成功的擺脫貧民身份,你也不會少塊肉,那幹嘛冒生命危險阻止啊？最後還因此讓自己喪命……

也許這不是初稿,所以這些奇怪的地方最後會被修掉(其實還有很多地方,只是文章已經太長了),就算沒有被修掉,拍成電影可能也不會很奇怪,因為看劇本時可以有時間靜下來想,但是電影不會停下來等人(至少在電影院)。可是就算撇開那些不合理的動機不談,最讓人想抱怨的是劇情……。我去年就知道關於這片的劇情大綱,一開始聽說是用時間當貨幣,而且每個人都可以永生不朽,我還以為會利用這些設定寫出很有新意的東西,可是這故事其實就是很傳統的動作片罷了,如果你把劇本裡的「時間」這個字全部換成「金錢」,也根本不會有差別,也是看主角到處搶劫再分給窮人,至於到底搶的是什麼,分的是什麼,對劇情走向也沒差。所以根本不需要「時間貨幣」跟「永生不朽」這兩個設定,整個故事也說得通,對比這導演的另外兩部科幻片,「千鈞一髮」跟「虛擬偶像」,裡面提到的科幻設定就真的是對劇情有很大的影響。

另外我覺得導演在寫這劇本的時候,其實想傳達的是一個古老觀念,「活在當下」,所以這可能是這部片的片名本來是叫「Now」的原因。可是傳達的方式非常的不明顯,我看到很後面才勉強感覺出這故事是試圖講什麼,也難怪我看一些討論區,很多人都說看完劇本後根本看不出片名為什麼要叫「Now」。順便說一下,這部片最早的片名是「I’m.mortal」,後來才改成「Now」,前幾個禮拜才又改成「In Time」。一開始的片名有一個很好玩的巧思,因為把「I’m.mortal」裡的符號去掉的話,就變成「Immortal」,而Immortal就是這部片的主旨。我猜會放棄原來的片名是因為這部片是10/28號上映,但是11/11號要上映一部片名也很接近的大片：「Immortals」。

唉……一開始聽到劇情大綱的時候,我甚至有猜測劇情大致是怎樣,現在看完劇本後,我忽然覺得自己猜測的版本還比較好……。一開始聽到劇情的關鍵字,「通貨膨脹」,「靠著搶劫把時間分給貧民」,我還以為劇情會是像這樣：

當主角不斷把時間免費送給貧民後,卻因為每個人都變富有了,而導致了通貨膨脹,使得送錢的行為變得毫無意義。最後主角終於覺悟到,不管世界怎麼變,不管貨幣是石頭,金屬,紙張,塑膠卡片,甚至是時間,不管貨幣以什麼形式存在,這世界就是註定有少數人擁有巨富,大多數人卻三餐不繼。他劫富濟貧的努力也不過是一場空罷了。

因為這導演前三部片都是看主角努力到最後,卻發現自己的努力竟是一場空,所以我本來以為這次也會這樣……。像「虛擬偶像」裡的那個導演,因為不滿受制於演員,也不滿演員搶了他的風采,所以用電腦製造了假明星,但最後他還是受制於這個假演員。或是「軍火之王」裡的主角,小時候從烏克蘭逃到紐約的貧民區,但卻發現自己只不過是「從一個地獄換到另一個地獄。」所以為了逃出這地獄般的環境,才冒險從事軍火業,但最後他被警察抓到時,爆料出他有美國總統撐腰,連總統也在偷運軍火,國際刑警就對他說：「雖然我想叫你下地獄,但我想你已經在地獄了。」他忙了一輩子只是想要逃離地獄般的環境,但最後卻發現原來整個世界就是地獄。甚至「千鈞一髮」的主角,從小也只是想逃離這個排斥他的社會,最後終於可以離開時,卻又找到理由留下,終究他還是白忙一場。

看完劇本後……雖然上映時還是會去看(我連「虛擬偶像」都是上映當天就去看了),但不會抱太高的期待就是了……

如果你搜尋「政黨惡鬥」這四個字,會看到網路上充滿一堆諸如此類的言論：「政黨惡鬥會讓台灣完蛋」,「台灣會變得那麼糟,都是因為政黨惡鬥」,「我們要停止政黨惡鬥」。雖然大家都覺得政黨惡鬥是壞事,但我從來不這樣想……。先不解釋為什麼我覺得「政黨惡鬥其實是好事」,因為我要講的其實跟作者一樣,而我會把這一段文章貼上來。姑且不論到底是好事還是壞事,就算真的是壞事好了,但我還是毫不在意。為什麼不在意？因為：人類社會絕對會有政黨惡鬥。

為什麼人類社會絕對會有政黨惡鬥？其實我有點懶得解釋這種小學程度的東西……但看很多人還真的想不透,我還是解釋一下好了。因為演化的關係,導致人類天性就是想要權力,而為了要得到權力,就必須要把別人踩在腳下,而沒有人會想要被別人踩在腳下,那這樣當然就會產生鬥爭嘛。雖然簡單到兩行就講完了,但竟然有很多人想不透為什麼,還真的有人相信只要講講幾句話,就可以讓人類不為了追求權力而鬥爭,從此手牽手和平相處。畢竟對人類來說,最重要的兩件事是「財富」跟「權力」,既然人類會為了財富而爭得頭破血流,那當然也會為了權力而鬥的要死。那些呼籲「我們要停止政黨惡鬥」的人,其實跟共產黨沒兩樣,只是一個叫我們放棄追求財富,一個是叫我們放棄追求權力。而叫我們放棄追求財富的下場是怎樣,大家也看到了。

甚至不需要動腦去思考人性,只要看看歷史就知道,政黨惡鬥是絕對沒辦法避免。既然沒辦法避免,何必擔心呢？就像每次坐飛機的時候,身邊一定會有那種很怕墜機的人,坐個飛機還緊張兮兮,可是飛機又不會因為你擔心就變成不墜機,那何必擔心？像我就算碰上亂流,飛機在那邊晃啊晃,一堆人緊張要死的時候,我還是毫不在意─── 我在意又能怎樣？─── 但人類天性似乎就有一種傾向,認為自己就是可以扭轉大勢所趨,即使他們只是無名小卒,這個天性講好聽是「人定勝天」,講難聽是「妄自尊大」,講簡單是「自戀」。「投票」這個現象是說明人類有多自戀的最好例子,雖然你去不去投票,根本就不會有任何影響,但人性就是自戀,相信自己就是很舉足輕重,沒有他們這一票就是不行,他們還是會很自我陶醉的去投票。

所以就算「政黨惡鬥」真的是壞事好了,但因為沒辦法避免,所以也不用擔心,把心思花在你可以控制的事情上吧。而且我覺得政黨惡鬥其實是好事,但我不會自己來解釋為什麼,因為跟愚民講邏輯是行不通的,不管你把邏輯解釋的有多清楚,他們還是聽不懂。聽不懂倒還無所謂,最糟糕的是,就像我常講的「腦袋不太好的人,通常都很情緒化。」即使你把邏輯解釋的清清楚楚,口沫橫飛振筆直書,但是只要讓他們聽不懂,他們就會開始亂咬亂吠,還幫你戴帽子了,像是：「你都在詭辯」,「你只會玩文字遊戲」,「你為了反對而反對」,「你跳針」,「你腦補」。(以上這些稱號我都拿過。)所以為了避免被那些暴民攻擊,最好的方式是引用權威的話,這樣他們要亂咬的話,你還可以拿別人當擋箭牌：「我只是負責轉述,不要跟我抗議。」

所以為什麼我從小就不屑投票,卻一直不敢大聲宣揚？因為會去投票的都是呆頭呆腦的人,而那種被情緒控制,毫無理性的人,還通常會有一個共通點：消滅異己。只要讓他們知道你不投票,他們就會把你罵到狗血淋頭,簡直就像宗教戰爭一樣,如果早個一千年,他們一定會把你綁在十字架上燒掉。但像我們這種不投票的人,卻不會去罵那些人,反而對他們很寬容,甚至還有點同情他們,也不會嘲笑他們(好啦,也許私底下會偷偷寫在自己網誌嘲笑一下,但不會當面嘲笑)。因為我很怕被那些人搞宗教戰爭,才一直不敢宣揚自己不投票的信仰,非得要等有權威當我的擋箭牌的時候才敢講。而「政黨惡鬥」也是同樣的道理,以下是「我的擋箭牌」的看法。(P.S. 我只是轉述,不要跟我抗議。)

第24章。一些小小的建議：兩黨合作結束。

驅車經過華盛頓特區西北邊，這個城市的一隅如此富裕，令人嘆為觀止。駕駛座旁的好友卡恩想不透，這座城市根本不生產什麼東西，何以能累積如此龐大的財富？我不假思索，馬上酸溜溜地說：「其中部份跟偷來的沒有兩樣，有些是直接課稅來的，但主要是經由政治捐獻，這裡好像一個龐大的保護網中的收費站。」

但是卡恩的腦筋轉得更快，立即從經濟理論來分析，說我的解釋還不夠尖酸。在政黨競爭的情況下，以不正當手段獲得的「所有」金錢理應用在買票上才是。假設共和黨執政，每年收進一千億美元。那民主黨可以提出政見，完全照共和黨的政策而行，外加每年給重要的選民十億美元。在對手沒有相對行動的情況下，這個策略可以讓他們贏得下次的選舉，還淨賺九百九十億美元。但是共和黨可以還擊，提出另給二十億美元的條件，自己淨賺九百八十億美元。依我們從競爭市場得到的經驗，這種出價戰一定沒完沒了，直到所有過多的利潤完全不存在為止。

政治也應有反托拉斯法。

當某個行業是由兩個非常賺錢的公司所主宰，理論告訴我們，如果兩家公司不打價格戰，那就有勾結的可能性存在。在共和黨和民主黨的例子中，共謀勾結不只是必須，甚至昭然若揭，這就叫做兩黨合作。

共和黨和民主黨國會議員坐下來談「協商折衷方案」時，他們的所作所為若換成民間也這麼做，就有可能坐牢。我們不允許聯合航空和美國航空的總裁坐下來協商機票價格的妥協方案，為什麼我們卻允許國會的多數黨和少數黨領袖去協商財稅政策的妥協方案？

亞當史密斯指出：「同一行業的人很少齊聚一堂，連大家一起遊樂、消遣都少見，要是有所交談，最後總是圖謀不利於大眾，或想串聯提高價格。」這個觀察正是反托拉斯法立法的依據，以阻止陰謀和串聯成形。

如果聯合航空的總裁不小心在野餐會上碰到美國航空的總裁，依據法律，他不准說：「如果你在紐約到丹佛的航線上不賣得比我便宜，我也不會在芝加哥到洛杉磯的航線上賣得比你便宜。」可是我們卻准許共和黨的領袖向民主黨提議：「若是你支持對我選區農民有利的農業計畫，我就支持你的都市選區房屋營造補助方案。」

我建議，所有的妥協，事實上，應該說是包括候選人、公職人員、敵對政黨黨員間的所有對話，應一律適用克雷頓反托拉斯法案的相同條款，但這個法案目前只規範美國每一家民間企業的活動。我相信，政治反托拉斯法帶來的好處，不會亞於經濟反托拉斯法給消費者的好處。一旦華盛頓西北區的財富因此產生政治價格戰而耗竭，政治人物在走投無路的情況下，可能只好以建立更有效率的政府來爭取選票。

根據作者的這篇文章,我可以提出一個陰謀論,也許媒體不斷呼籲「我們要停止政黨惡鬥」,其實是政客的陰謀,因為只要讓他們不用惡鬥,就可以陰謀勾結了,沒想到還一堆人呆呆的上當。

補充一件事,雖然我前面一直說「政黨惡鬥沒辦法避免」,但我想還是有兩個例外：

一,集權專制,當一個國家集權專制,就不會有政黨惡鬥了(中國)。如果一個國家很民主,允許每個人去追求權力,就絕對會出現惡鬥。事實上,我真的想不到世界上有哪個民主國家沒有政黨惡鬥(不要跟我說新加坡),如果有的話跟我講一下。

二,當有敵人的時候就不會惡鬥了。

說到第二個條件,讓我想到好幾年前我看「葛林斯潘」的傳記「我們的新世界」,他說以前美國的政黨很和平相處,但現在就惡鬥的很厲害。我看到的時候是很驚訝的,因為我知道(我說「我知道」,我可不是說「我相信」)人類社會絕對會有政黨惡鬥,所以我很驚訝像美國那麼民主的國家,竟然沒有惡鬥。一開始的時候我還想了很多解釋,但是都很牽強,像是「也許那時候人口還不夠多,所以就算得到權力,但因為能統治的人太少了,所以好處也不大」。或是「也許那時候二戰才剛結束,大家還沒力氣搞惡鬥」。雖然這些解釋漏洞很多,但我也一直想不到合理的解釋,過了很多年後我才忽然想到一個比較好的解釋：美國那時候在跟蘇聯冷戰。

如果你仔細觀察歷史,會發現當人類處於和平的時候,就會開始內鬥,而要人類團結的唯一辦法是「製造敵人」。這讓我想到有一集電影版的「Star Trek」,我對那集有兩個地方印象很深刻,雖然是小時候看的,但是那一集有兩個主題曾經在網路上討論的很熱烈,所以我還記得。其中一個是「未來沒有錢的存在,人類工作是為了成就感」,這個設定引起很多討論,不過跟這篇文章無關,就不講了。另一個是,電影裡說人類未來發生了第三次世界大戰,戰爭過後,人類社會窮困潦倒,直到有一天發現了外星人。人類在知道外面有一個更大的世界後,覺悟到我們在小小的星球上爭權奪利互相殘殺很幼稚,從此就和平共處,開創了美好的未來。

雖然電影裡面把人類和平共處的動機講的很偉大,但是如果你真的瞭解人性的話,就會知道電影其實只說對了一半。答對的那一半是「發現外星人,可能真的會讓人類從此和平共處」。沒答對的那一半是「但人類和平共處,只是因為發現了新的敵人」。所以為什麼歷史上的獨裁者,幾乎都會製造敵人？像小說「1984」也有惡搞這一點,政府為了要控制人民,也是製造敵人。因為當有敵人的時候,人類就不會去注意領袖是不是獨裁,也不會注意彼此間有什麼歧見,而只會把注意力放在敵人上。這道理其實就是「敵人的敵人,就是朋友」,當外面有更可怕的敵人時,你就不會去在意國內的敵人了。

因為以前美國有蘇聯這個敵人,當然就不會搞內鬥嘛,當冷戰結束,沒敵人了,就內鬥啦。所以我覺得台灣現在會惡鬥的那麼厲害,也只不過是因為現在已經不把中國當敵人了,也沒人相信我們真的會跟中國打起來。既然和平了,就開始內鬥了。人性簡直比天上的星星還好預測行徑。

因為要政黨惡鬥不存在,只能靠這兩個條件：「專制」跟「敵人」,所以台灣惡鬥到不輸美國,其實證明了台灣不只對內很民主,對外也沒外患。這可是很值得驕傲的好事,但不知道為什麼一堆人卻覺得這是很丟臉的壞事。

＊

＊

＊

＊

我順便講一件事,跟政黨惡鬥沒關係,是「媒體亂象」。

跟「政黨惡鬥」一樣,也很多人批評台灣的「媒體亂象」,但我也不覺得這有什麼。大概在15年前而已,那時候台灣還沒有一堆第四台跟一堆24小時的新聞台,也還沒有媒體亂象,但那時候我就知道台灣未來一定會出現媒體亂象。我是怎麼知道的？因為「全世界的民主國家都有媒體亂象」。這就好像全世界的先進國家,生育率都很低,所以你連想都不用想,只要假設台灣也會變成先進國家,那就一定也會出現低生育率。同樣的,只要假設台灣越來越民主,那就一定也會出現媒體亂象。畢竟人類的差異其實不大,如果全世界都這樣,沒有特別理由的話,就要假設我們也會變成那樣。

那為什麼民主國家一定會出現媒體亂象？其實我有點懶得解釋這種小學程度的東西……。因為要成為民主國家,有兩個很重要的條件,「言論自由」跟「資本主義」。在言論自由這個條件下,記者可以愛寫什麼就寫什麼,配合資本主義的精神「賺錢第一」,當然記者就會去寫能讓他們賺錢的新聞。而什麼樣的新聞才能賺錢呢？就是能吸引最多人看的新聞嘛。那要什麼樣的新聞才能吸引最多人看呢？很不幸的,大多數的人都不聰明,所以為了吸引大多數的人看,當然只能寫些不用大腦的新聞。

我把邏輯一步一步的解釋清楚,只是要證明「媒體亂象是必然的,絕對無法避免」,既然無法避免,何必擔心呢？就像我們也不需要擔心墜機跟政黨惡鬥嘛。雖然民主國家一定會出現媒體亂象跟政黨惡鬥,但很多人卻講的這好像是台灣的特產一樣,從這就能看出他們是多麼的沒國際觀。國外不僅也有,而且還更嚴重,像美國的惡鬥比台灣更可怕,而英國的記者還可以害死自己的王妃。雖然偶爾會有稍微有國際觀的人跳出來說「其實國外的媒體也好不到哪,只是他們還是會有一兩個好的,但台灣是一個都沒有。」這句話是真的,像美國有「華盛頓郵報」跟「紐約時報」,而英國有「泰晤士報」,但台灣是一個都沒有。

那為什麼台灣一個像樣的媒體都沒有？很多人說是因為「台灣的記者特別爛」,但我不這樣想就是了……因為人類的差異不大,如果沒有證據的話,就不要認為我們有比較特別(不管是特別爛或特別好),而且台灣的教育水準在國際排名上也不低,更沒有理由要覺得我們特別爛。如果要我猜的話,我猜是因為市場不夠大,像美國有3億人,英國有6千萬,但台灣只有2千萬。而所謂「好的新聞」,因為只能賣給少數的聰明人,假設社會上有20%的人是聰明的,那在美國就有6千萬的市場,但在台灣卻只能有4百萬。美國的聰明人就是台灣總人口的三倍,他們的市場當然可以支撐起好的媒體。(順便說一下,我覺得人口少也是台灣的職棒發展不起來的原因,雖然很多棒球迷不願意相信就是了。)

既然媒體亂象無法避免,就不用擔心了。而沒有好的媒體,也只是因為人口太少,所以也不需要自卑。而且我也很懷疑媒體亂象真的有大家講的那麼嚴重……畢竟台灣的媒體也亂了十年了,真的有造成什麼很大的傷害嗎？就算真的有什麼傷害好了,反正從歷史看來,「媒體亂象」的傷害也不會比「媒體和諧」來得大,假如要享受言論自由的話,就只好接受一點副作用了。又不是活在童話世界可以事事稱心如意,很多事本來只能兩害相權取其輕。

「媒體亂象」跟「政黨惡鬥」這兩件事有很多相似之處：一,都是民主國家必然會出現的現象。二,都無法避免。三,未必不是好事。但很多人卻不會去想這是不是真的不好,而且還覺得這是可以避免的,他們真的相信只要抗抗議就可以讓政客不想要爭奪權力,或是讓記者不想要賺錢,看有那麼多人這樣想,其實讓我有點恐懼……。我不擔心台灣的媒體跟政黨,但我卻很怕那些人,因為這些事情都是只要稍微動腦想一下,就會知道沒什麼大不了,但卻有那麼多人連腦都不肯動一下……。也許這就是共產黨會崛起的原因,因為人類只聽得下簡單的口號：「惡鬥不好,我們要合作」,「媒體太亂不好,我們要和諧」,「有錢人剝削勞工,我們要打倒有錢人」。人類似乎只聽得下簡單的口號,如果一件事需要用兩句話以上才能解釋清楚的話,他們就不會信了,一定要把口號簡短到只有一句話,像死刑也是同樣的道理：「殺人償命。」口號越簡短越有效果,千萬不能訴諸邏輯,他們聽不懂。那種容易被口號洗腦又不會動腦去懷疑的人,如果早個一千年,他們就是會搞宗教戰爭的暴民,早個一百年則會搞無產階級革命,所以看到台灣有那麼多這種人,實在讓我很擔心,真不知道他們未來會搞出什麼暴動……

諷刺的是,他們口口聲聲說政客跟媒體是社會的亂源,但他們都沒發現像他們那種不動腦又容易被洗腦的人才真的是社會的亂源。

我不是說窮人一定上不了哈佛,而是窮人上名校的機率真的很低。以台大為例好了,翻開統計,台大學生的家境幾乎都是中上階級,父母一堆公務員跟醫生。連台大都這樣了,那世界頂尖的哈佛就更不用說了。教育只不過是在讓孩子複製父母的階級,這早就不是秘密了,大概只有老師會騙學生說不是這樣,說只要努力就可以出頭天怎樣的。基本上,看看你父母,如果他們是庸才,你也肯定是庸才。如果你是庸才,你孩子也註定跟你一樣是庸才,不要做白日夢了。

因為通常只有家境很好的人才上得了名校,所以我很驚訝他竟然連一千美金都拿不出來,雖然偶爾還是有窮人上名校的例子,但是他在高中的時候有賣掉程式賺大錢的機會,卻寧願把程式讓人免費下載……如果家裡很窮的話,是不可能對錢那麼不在意的,所以我很肯定他家境一定很好。家境那麼好的人,竟然湊不出一千……。另一個讓我想不透的是,他需要借錢的時候,竟然不是找同樣學程式的室友借,而是找不懂程式,學商的朋友借。只不過區區一千罷了,就算他有什麼理由拿不出來,他的室友會拿不出來嗎？如果找同樣是學程式的人借,後來就不會跟那個學商的朋友撕破臉了嘛。

因為我對這一千美金實在很困惑(我知道是很無聊的小事,但我就是一直耿耿於懷),所以這幾天還去借了原著,看看到底為什麼連一千都拿不出來,還有為什麼不找室友借就算了。

看原著之前我就很肯定主角的家境一定很好,事實上也是如此,他的父母都是醫生……。而借他錢的朋友,父親則是非常成功的生意人。而那對雙胞胎,他們的父親更是成功的生意人。基本上能上名校的,血統一定都很好,像是我們哈佛畢業的總統馬英九,他的家世也是很好。還有張忠謀也是。還有比爾蓋茲的父親也是很有名的律師。雖然民間流傳一種說法「教育是窮人翻身的途徑」怎樣的,但是翻開統計數據,你會發現那只不過是在騙小孩罷了,如果你這輩子庸庸碌碌沒成什麼大事,還是不要生小孩比較好,因為你孩子也註定跟你一樣庸庸碌碌。

……總之關於那一千美金,其實電影拍得有點誤導,在原著裡他借錢的時候是說「一開始先需要一千」─── 他不是「只要」一千而已,而是「先需要」一千。這兩者的意思差很大。

前者的意思是,他真的連一千都拿不出。但後者的意思是,他早知道花費會遠遠超過一千,未來會需要多少不知道,總之先拿一千。所以這解釋了為什麼他不找室友借,因為預期花費會很大,所以才從一開始就找上很有錢的人。

電影在這裡拍得有點奇怪,演得好像他們很長一段時間都是只靠那一千在撐,但花費很早就超過那數字,只有一千的話,連架網站的主機都只能租一年而已,哪有可能買一堆有的沒的設備。不知道電影為什麼要演得好像他們只靠那一千美金創業……我猜是要讓觀眾有種錯覺,想說現在價值兩百多億美金的公司,當初竟然只是靠一千美金創業,藉此達到一點戲劇效果……

至於為什麼要背叛那個借他錢的朋友,電影也是演得很模糊不清,光看電影的話,其實是沒辦法知道為什麼要出賣朋友。電影雖然有演那個朋友凍結了公司的帳戶,不過反正那也是他的錢……。但那個朋友最糟糕的是,仗著自己有30%股份,不準他們去找別的投資人,而那時臉書已經很紅了,很多人都想要投資,但是他竟然還威脅他們不能找別的人來投資。大概就是那個時候,主角發現這個人的存在會威脅到公司吧……才算計要把這個人踢出去。說真的,有這種人在公司簡直就像抱著不定時炸彈,踢出去也只是他活該而已。但是電影卻把他演得好像很無辜……我猜這也是為了戲劇效果,因為電影是要呈現「高處不勝寒」,「一將功成萬骨枯」。最後主角雖然成功了,但也沒有朋友了。編劇大概是覺得把其他人寫得很無辜,才能顯出主角為了成功不惜代價,心狠手辣……

＊

＊

＊

雖然在幾個小細節上會誤導人,但其實是很有趣的片,我還看了三遍,還因此去申請了一個臉書,看看到底在紅什麼─── 結果玩一下就放棄了,完全搞不懂有什麼好玩的……就好像我也一直搞不懂網路遊戲到底有什麼好玩……

順便提一下,當初這片剛上映的時候有影評把這片跟「大國民」相提並論(大國民是影史上很有名的片,但我只有小時候看過一次而已,故事其實沒什麼特別的,但因為導演玩了很多視覺創意,所以才一直被列為影史經典)。我看大多數的人其實不知道為什麼影評要把這片跟大國民相提並論,那是因為這兩片的劇情有點像,大國民就是演一個富翁歷經人生的風風雨雨後,旁人才知道他一直想要的其實只是一個童年時的玩具罷了。類似的手法也被用在一部霍華休斯的傳記電影上,結局的時候霍華休斯才說出他一直想要的其實就是小時候的……(忘了是什麼了,因為我覺得那部片還蠻無聊的,看過就忘)。而社群網戰這部片之所以會跟大國民相提並論,也是因為結局的時候觀眾才知道他經歷了那麼多事,其實只要想要回一開始的那個女生而已。(每次想到大國民這部片,就會讓我想到哈佛的知名教授古爾德,曾經說要他去看大國民這種嚴肅要死的片,他還寧願去看迪士尼的卡通。)

我個人給這片的評價是很高(去年上映的片裡,我第二喜歡的),但我卻常常看到有人說不知道為什麼這片的評價會那麼高(小孩子就是小孩子),在Youtube上還有一個影片,是記者在電影院的門口訪問那些剛看完的人,結果唯一給這片滿分的是一個老人,其他年輕人都覺得普通(小孩子滾去看迪士尼的卡通啦,這不是你們能理解的)。雖然我個人給很高的評價,但我想這片還是拿不下奧斯卡最佳影片……應該是另一部什麼英國國王克服口吃的會拿下,因為奧斯卡比較喜歡那種類型的……。不過拿下最佳導演還是有機會,這導演十幾年前拍了一部經典之作叫「鬥陣俱樂部」,沒想到他後來就沒拍過能看的作品了……沈寂了10幾年後,他終於拍了一部能看的了。他現在正在籌備「海底兩萬哩」,我還看到一篇訪談,他說很想拍科幻小說「拉瑪任務」,而訪談中有一句很有意思,他說目標是要讓小孩子看了後,會想要買天文望遠鏡(那他拍社群網戰的目標是要讓人去用Facebook嗎……)。不過去年的片,我給最高評價的是「長髮公主」♥ (DVD怎麼還不快出呢～)。

長髮公主沒入圍奧斯卡,證明那些評審都是一群……

其實我很驚訝那些喜歡講這話的人,都沒看出這說法存在一個很明顯的盲點,那就是「就算我不這樣想,其他人還是會這樣想」。就算我去投了又怎樣？那些不投的還是不會投嘛。又不是我投了以後,那些不投的就會受到感召而跟著出來投。結果我累得要死去投了,還不是只有一票的影響力而已。但那些人卻講的好像只要我改變想法,其他人也會跟著改變想法一樣。(我耶穌喔？)

所以我喜歡把這句話掛在嘴邊,是想看看是不是每個人都會這樣回,結果還真的每個人都呆呆的這樣回……

雖然我一直相信「不差我這一票」的理論,但卻沒有很大聲宣言過,畢竟……我也不算老幾……講這話人家還會覺得你是誰啊？不過現在終於有重量級的權威支持我了,還是芝加哥大學經濟系的教授(芝加哥大學的經濟系多有名啊～)。我把這文章擷取幾段下來：

＊

＊

＊

去投票沒有經濟上的好理由，那麼民主本能的動力來自什麼？

在某一所大學的經濟系裡，流傳著一個知名但可能是編造出來的故事，有兩名世界級的經濟學家，在一個投票所裡不期而遇。

「你來這裡幹嘛？」其中一個問道。

「我太太要我來的。」另一個說。

第一個經濟學家點頭贊同。「我也一樣。」

在互相都覺得很尷尬之後，其中一位想到一招：「如果你答應不把在這裡看到我的事告訴別人，我也不會告訴任何人我看到你。」他們相互握手，投完票後便匆匆離去。

為什麼一個經濟學家在投票所被人看到要感到不好意思呢？因為投票耗費成本─── 費時、費力、卻沒有生產力─── 除了履行你的「公民責任」這個模糊感覺之外，沒有明確的報酬。作為一個經濟學者，芬克在最近一篇論文上寫道：「一個理性的人應該要放棄投票。」

但大家還是繼續去投票，數以百萬計。為什麼呢？有三個可能：

一、也許只因我們不夠聰明，誤以為我們的票會影響結果。

二、也許我們以買樂透的精神來投票。畢竟，你中樂透的機率，和你那一票對選舉有影響的機率相當雷同。從財務的角度看，買樂透是個不良投資，卻很好玩且所費無多：只要一張票的代價，你就有權去幻想自己中獎之後要怎麼花錢─── 就好像你可以想像你那張選票對政策產生了某些影響一樣。(說到這個,我不只沒投過票,也沒買過彩券,我還常常懷疑我是不是全台灣少數從來沒買過彩券的人。)

三、也許我們被社會灌輸了「投票是公民的義務」的想法，相信大家去投票對社會是件好事，即使對個人來說沒有什麼好處。因此不去投票，我們會有罪惡感。

＊

＊

＊

在三種可能性裡,我本人是相信一跟三的,根據我的觀察,會去投票的都是不怎麼聰明的人佔最多,再來才是容易被洗腦「投票是公民義務」的人,至於第二種,我沒觀察到過。(說會去投票都是「不夠聰明」的人,也是容易受洗腦的人,不是我,我只是轉述而已,有意見請找芝加哥大學。雖然我也是這樣想就是了……)

所以何必浪費時間去投票呢,畢竟真的就是不差那一票嘛,台灣的市長或是總統大選有出現過只差一票的例子嗎？沒有。以此類推,何必看新聞呢？反正那麼多人在看,也不差你一個看。就好像當年毒奶粉事件,一堆人關心什麼「2.5ppm」,我就覺得很可笑,全台灣有那麼多醫生跟博士,是會差你們關心嗎？前陣子什麼ECFA,也是一堆人在吵,但大多數的人也不懂經濟學,何必關心呢？還有吵什麼死刑,大多數的人也不懂法律,何必關心呢？像我一樣都不關心,也不看新聞,不是很逍遙嗎。YA～

但讓我很驚訝的是,大多數的人都很愛看新聞,也很關心時事,這實在讓我百思不得其解。我猜人類會那麼在意政治,是因為人類天性自大自戀。像我就自知平凡,知道不管有沒有我關心都沒差,還不如不管算了,還省下時間跟力氣。不過我相信不會有人因為看了這篇文章就跟我一樣不管事,因為人類天性就是自戀,相信少了自己就是不行,沒有他們這國家就完了,他們一定還是會每天準時收看新聞,辯論政治,然後繼續呆呆的去投票。

說到政治,順便說一個讓我百思不得其解的現象,很多人應該都有觀察到一個現象,那就是計程車司機很喜歡討論政治,我相信做個統計的話,會發現計程車司機是最喜歡討論政治的職業。不知道為什麼,越窮的人,越喜歡討論政治。我真的沒辦法理解為什麼,照理說應該要「窮則獨善其身」就好了,畢竟連自己都管不好了,幹嘛去管什麼國家大事？不知道是不是因為連輕重緩急都分不清,才會淪落貧窮。還是因為無法擺脫貧窮,所以才寄望政治的改變可以讓他們脫離貧窮(雖然歷史上沒這種好事就是了)。每次想到這個現象,就會讓我想到小說「銀河英雄傳說」,主角也說過類似的話,說窮人為什麼會比較相信有神的存在？畢竟,假如神真的存在,就不會有窮人了……那窮人應該要更不信神才對。政治也是,照理說窮的人應該更不需要關心政治才對,但實際上卻不是這樣……

因為現在有芝加哥大學的教授支持我,我終於可以很大聲的說出憋在心裡二十幾年,卻一直不敢講的話了：我真的覺得會去投票的都是白痴。所以民主制度最大的挑戰就在,只有白痴才會去投票,有長腦袋的都在家睡覺了！所以要讓民主制度不會淪為愚民統治,大概要跟澳洲一樣,不投票要罰錢才行……(如果要罰錢我就會去投了。)

P.S. 有意見跟芝加哥大學反應,不要跟我抗議。

有人看的話,就沒辦法盡情的講些諷刺的話了嘛,就要很禮貌,很麻煩。之前寫篇鐵達尼號的搞笑文,還因為怕有人當真,還特別在最後說是開玩笑。因為好多年前,當年我還是個天真無邪的少年,曾經想說「部落格這種東西如果不是故意找死到網路上宣傳的話,根本不會有別人看啦,只會有認識的人看而已」,然後寫了篇關於哈利波特的文章,被罵到臭頭後,才讓我知道原來不是這樣….

不過我也不是很常更新的人,因為我又不是高級知識份子,能什麼都談。但我也不想要像別人一樣寫些無關痛癢的個人私事,因為就算只是給認識的人看而已,還是有義務要提供點值得看的東西,所以以前那些無關痛癢的個人私事我還特別寫在留言區。

WordPress的功能太多了,我也不知道有沒有空能瞭解這些有的沒的….

記得好多年前,微軟宣佈要加入電視遊樂器大戰,推出Xbox時,當時有人說,微軟可怕的地方就在,他們都會不認輸的死纏爛打到贏為止。

看看最近微軟的手機市場被Google打成這樣,部落格服務又放棄了,不知道這不是微軟帝國要崩解的前兆….

唉,新家真是不適應,我連選擇小一點的字的按鈕都找不到….


悍馬(2代)

售價：6萬美金

 

日產GTR

售價：7萬美金

 

售價：19.99美金。(亞馬遜網站價格)

 

仙人掌(冬瓜？)的布偶

售價：無價(因為根本沒這產品)

 

獨立宣言

售價：35美金(接受刷卡)

 

凱莉的衣服

售價：18.99美金

 

大搜查線的主角穿的大衣

售價：不懂日文,不會查,不知道。(據說大概在日幣一萬三左右。)

 

保時捷的方向盤

售價:349.95美金。

 

傳送門的衣服

售價：19.99美金

 

千鈞一髮的海報

售價：都在19.99美金左右。

 

← 27 x 42英吋。19.99美金。

← 27 x 40英吋。19.99美金。(這款的右下腳好像都有印「DVD」的字樣,我沒找到沒印的……)

相較秘密花園是真的喜歡海報設計,上面這些海報其實我是沒那麼喜歡,只是單純愛屋及烏……。不過下面這款我是真的很喜歡： ← 我最喜歡的是這張