GATTACA/CATTAGA

好幾個月前「社群網戰」這部講Facebook的電影上映沒多久我就看了,我對創業的過程有一點感到非常不可思議,那就是主角需要一千美金創業的時候,竟然要用借的……。但不管是在中文還是英文的討論區,我都沒看人討論過這件事。沒人覺得唸哈佛的學生需要1000美金,竟然要用借的,是很奇怪的事嗎……

我不是說窮人一定上不了哈佛,而是窮人上名校的機率真的很低。以台大為例好了,翻開統計,台大學生的家境幾乎都是中上階級,父母一堆公務員跟醫生。連台大都這樣了,那世界頂尖的哈佛就更不用說了。教育只不過是在讓孩子複製父母的階級,這早就不是秘密了,大概只有老師會騙學生說不是這樣,說只要努力就可以出頭天怎樣的。基本上,看看你父母,如果他們是庸才,你也肯定是庸才。如果你是庸才,你孩子也註定跟你一樣是庸才,不要做白日夢了。

因為通常只有家境很好的人才上得了名校,所以我很驚訝他竟然連一千美金都拿不出來,雖然偶爾還是有窮人上名校的例子,但是他在高中的時候有賣掉程式賺大錢的機會,卻寧願把程式讓人免費下載……如果家裡很窮的話,是不可能對錢那麼不在意的,所以我很肯定他家境一定很好。家境那麼好的人,竟然湊不出一千……。另一個讓我想不透的是,他需要借錢的時候,竟然不是找同樣學程式的室友借,而是找不懂程式,學商的朋友借。只不過區區一千罷了,就算他有什麼理由拿不出來,他的室友會拿不出來嗎？如果找同樣是學程式的人借,後來就不會跟那個學商的朋友撕破臉了嘛。

因為我對這一千美金實在很困惑(我知道是很無聊的小事,但我就是一直耿耿於懷),所以這幾天還去借了原著,看看到底為什麼連一千都拿不出來,還有為什麼不找室友借就算了。

看原著之前我就很肯定主角的家境一定很好,事實上也是如此,他的父母都是醫生……。而借他錢的朋友,父親則是非常成功的生意人。而那對雙胞胎,他們的父親更是成功的生意人。基本上能上名校的,血統一定都很好,像是我們哈佛畢業的總統馬英九,他的家世也是很好。還有張忠謀也是。還有比爾蓋茲的父親也是很有名的律師。雖然民間流傳一種說法「教育是窮人翻身的途徑」怎樣的,但是翻開統計數據,你會發現那只不過是在騙小孩罷了,如果你這輩子庸庸碌碌沒成什麼大事,還是不要生小孩比較好,因為你孩子也註定跟你一樣庸庸碌碌。

……總之關於那一千美金,其實電影拍得有點誤導,在原著裡他借錢的時候是說「一開始先需要一千」─── 他不是「只要」一千而已,而是「先需要」一千。這兩者的意思差很大。

前者的意思是,他真的連一千都拿不出。但後者的意思是,他早知道花費會遠遠超過一千,未來會需要多少不知道,總之先拿一千。所以這解釋了為什麼他不找室友借,因為預期花費會很大,所以才從一開始就找上很有錢的人。

電影在這裡拍得有點奇怪,演得好像他們很長一段時間都是只靠那一千在撐,但花費很早就超過那數字,只有一千的話,連架網站的主機都只能租一年而已,哪有可能買一堆有的沒的設備。不知道電影為什麼要演得好像他們只靠那一千美金創業……我猜是要讓觀眾有種錯覺,想說現在價值兩百多億美金的公司,當初竟然只是靠一千美金創業,藉此達到一點戲劇效果……

至於為什麼要背叛那個借他錢的朋友,電影也是演得很模糊不清,光看電影的話,其實是沒辦法知道為什麼要出賣朋友。電影雖然有演那個朋友凍結了公司的帳戶,不過反正那也是他的錢……。但那個朋友最糟糕的是,仗著自己有30%股份,不準他們去找別的投資人,而那時臉書已經很紅了,很多人都想要投資,但是他竟然還威脅他們不能找別的人來投資。大概就是那個時候,主角發現這個人的存在會威脅到公司吧……才算計要把這個人踢出去。說真的,有這種人在公司簡直就像抱著不定時炸彈,踢出去也只是他活該而已。但是電影卻把他演得好像很無辜……我猜這也是為了戲劇效果,因為電影是要呈現「高處不勝寒」,「一將功成萬骨枯」。最後主角雖然成功了,但也沒有朋友了。編劇大概是覺得把其他人寫得很無辜,才能顯出主角為了成功不惜代價,心狠手辣……

＊

＊

＊

雖然在幾個小細節上會誤導人,但其實是很有趣的片,我還看了三遍,還因此去申請了一個臉書,看看到底在紅什麼─── 結果玩一下就放棄了,完全搞不懂有什麼好玩的……就好像我也一直搞不懂網路遊戲到底有什麼好玩……

順便提一下,當初這片剛上映的時候有影評把這片跟「大國民」相提並論(大國民是影史上很有名的片,但我只有小時候看過一次而已,故事其實沒什麼特別的,但因為導演玩了很多視覺創意,所以才一直被列為影史經典)。我看大多數的人其實不知道為什麼影評要把這片跟大國民相提並論,那是因為這兩片的劇情有點像,大國民就是演一個富翁歷經人生的風風雨雨後,旁人才知道他一直想要的其實只是一個童年時的玩具罷了。類似的手法也被用在一部霍華休斯的傳記電影上,結局的時候霍華休斯才說出他一直想要的其實就是小時候的……(忘了是什麼了,因為我覺得那部片還蠻無聊的,看過就忘)。而社群網戰這部片之所以會跟大國民相提並論,也是因為結局的時候觀眾才知道他經歷了那麼多事,其實只要想要回一開始的那個女生而已。(每次想到大國民這部片,就會讓我想到哈佛的知名教授古爾德,曾經說要他去看大國民這種嚴肅要死的片,他還寧願去看迪士尼的卡通。)

我個人給這片的評價是很高(去年上映的片裡,我第二喜歡的),但我卻常常看到有人說不知道為什麼這片的評價會那麼高(小孩子就是小孩子),在Youtube上還有一個影片,是記者在電影院的門口訪問那些剛看完的人,結果唯一給這片滿分的是一個老人,其他年輕人都覺得普通(小孩子滾去看迪士尼的卡通啦,這不是你們能理解的)。雖然我個人給很高的評價,但我想這片還是拿不下奧斯卡最佳影片……應該是另一部什麼英國國王克服口吃的會拿下,因為奧斯卡比較喜歡那種類型的……。不過拿下最佳導演還是有機會,這導演十幾年前拍了一部經典之作叫「鬥陣俱樂部」,沒想到他後來就沒拍過能看的作品了……沈寂了10幾年後,他終於拍了一部能看的了。他現在正在籌備「海底兩萬哩」,我還看到一篇訪談,他說很想拍科幻小說「拉瑪任務」,而訪談中有一句很有意思,他說目標是要讓小孩子看了後,會想要買天文望遠鏡(那他拍社群網戰的目標是要讓人去用Facebook嗎……)。不過去年的片,我給最高評價的是「長髮公主」♥ (DVD怎麼還不快出呢～)。

長髮公主沒入圍奧斯卡,證明那些評審都是一群……