GATTACA/CATTAGA

我在日記那邊就提過「怒海爭鋒」這電影兩次了,而且還是最近這幾個月而已,我真的沒想到會需要提第三次,而且還是長到必須寫在正文這裡─── 那個……微軟的部落格……日記區連我版主都沒權限事後修改錯字,加上版面狹窄的關係,所以只能短文。日記那邊我都是線上寫而已,想到什麼就寫什麼,然後就發出去了,只會重看一遍,訂正一次。長文的話,就要改錯字改半天的要死啦,還拿不到錢啦,連廣告錢也沒有啦,也不是寫在公共討論區啦,只不過寫在自己家唉唉叫啦,還要被不知哪裡來的陌生人罵到半死(我可不是說我聽不下反對意見,我是說討論的態度平靜不平靜的問題)。

 

所以我們要學習達爾文跟莊子的精神：不屑爭辯。不屑尋求認同。不屑公開自己的想法─── 這樣就能免掉在公共場合被罵到半死的責任了～

 

我們不只要學習達爾文跟莊子只敢在自己家啾啾叫的精神,也要學習電影蜘蛛人的精神：「能力越小,責任越輕。」所以寫文章要抱著這樣的心情：「No money. No publicity. No responsibility.」(還有押韻。)

 

 

 

 

＊　＊　＊

上面我只是在自哀自憐,下面才要進入主題。

 

我在日記那邊閒聊過兩次這電影,第二次是最近這幾天而已,是最近看完「叛艦喋血記」,然後跟「怒海爭鋒」比較一下。吧啦吧啦,比較一下,閒聊一下。

 

第一次則是兩個多月前寫的,全文是下面這樣：

 

CAT​TAGA撰寫：

最近注意到兩則電影新聞,兩個新聞有一個很有趣的共同點。

 

兩部片都是傳記,演歷史上的名人,一個是演達爾文,一個是演羅馬歷史上有名的女學者Hypatia。關於前者的新聞是,這片的主要演員跟製片都是英國人,然後找不到美國的發行商來上映這部片,製片人就跳出來說：美國沒有公司要發行我們的片,都是因為那些教徒在阻擾！在別的國家就有人要發行我們的片！

 

這個製片還真勇敢啊….如果美國的教徒真的有那麼狂熱的話,那他還敢講出來….。雖然如此,我卻覺得這片找不到發行商,只是因為拍得太爛了….我當初看到預告就覺得不妙,後來這片在影展上映,影評人給的評價也不好。

 

還有值得一提的是,我覺得很有趣,但是都沒看人提到的是,演達爾文的演員就是演「怒海爭鋒」這部片裡,隨船的自然學者。就是跟著船長跑,船長一直說要打仗,但是他還一直在那邊吵說他要採標本,還為這種事跟船長大吵。我當初看這片的時候,就在想,這片的時代就是達爾文的時代,人家達爾文是跟著科學船跑,當然可以盡情的採標本(而且那時戰爭還結束了)。你跟到戰艦,當然要乖乖的聽話打仗嘛。

 

是捕鳥重要,還是阻止拿破崙重要？

 

這醫生根本輕重緩急不分。找這演員來飾演達爾文,讓我覺得還蠻妙的….我當初一聽到這消息,第一個想到的就是怒海爭鋒裡的那個自然學者的形象….

 

關於Hypatia的電影,耗資龐大,其實這種歷史電影,為了要重建佈景,本來就不可能便宜到哪去。雖然成本高昂,但是我最近看到的新聞是：這片還沒找到美國的發行商願意上映這部片。

 

所以關於這兩部片的有趣共同點不是「都是傳記」,而是「是不是真的都刺激到了教徒？」

2009/10/23

 

 

 

 

＊　＊　＊

上面這篇日記的重點是什麼呢？重點是說醫生是錯的,船長是對的。

 

當年我還是去電影院看的,還有買雙碟版的DVD。當年我在電影院看到這一段,就覺得這個醫生真是有夠幼稚,竟然會跟船長吵這種事。現在重看這一段,還是覺得醫生很幼稚。如果我是船長,我才懶得跟他廢話。理由是什麼呢？理由就是日記講的嘛。那本來就是戰艦,看到敵人當然要追上去。而且那時還在戰爭,又不像達爾文他們那時戰爭已經結束了。而且他們之前還被敵人砲擊到狗血淋頭,死了好幾個船員。不論因公因私,當然看到敵艦就要追上去嘛。

 

因為道理很明顯,所以我還以為大家都跟我一樣想,所以看到有人不是這樣想(而且還完全相反),才讓我很驚訝。(這讓我想到前陣子寫的鐵達尼號文章也是,我好像常常會犯下「反正大家都跟我一樣想」的錯誤。)

 

日記那短文的重點是閒聊那個醫生,那這篇長文的重點是什麼呢？重點是閒聊那個書評。

 

小獵犬這本書,在中文書評上只有那一條評論,所以想不看到都難。如果這評論是寫在英文的亞馬遜網站,一堆留言,我根本不會注意到。雖然在中文世界只有那一條評論,但我卻是這幾天才看到,都是因為國內那個叫王道還的學者在好幾年前說什麼這本書是「流水帳」,才讓我多年來一直沒興趣……

 

那個書評的重點是什麼呢？重點是：醫生想做研究才是對的,船長想打仗是錯的。跟我完全顛倒。那人的理由是什麼呢？理由是：以歷史眼光看來,小小戰役哪能與演化論比。

 

如果這評論是寫在個人網站,我不會在意,反正按上一頁跳出就好了嘛。但偏偏是寫在公共場合─── 沒學到達爾文的精神,像我就學得很徹底,都只敢在自己家啾啾叫。

 

我對這評論是有什麼意見呢？

 

第一,先從電影的角度看好了。電影裡船長答應醫生給他去集郵─── 不好意思,我是說採標本─── 是在什麼情況下答應的呢？是在覺得沒有敵艦沒有戰火的情況下答應的嘛。後來發現敵艦了,那……那可是戰艦耶！戰艦的任務是什麼呢？戰艦的任務當然是打仗嘛,當然要追上去啊。結果這個醫生竟然不知好歹的罵船長一些有的沒的,什麼不守承諾之類的,真是幼稚。而且反正就像船長在最後講的嘛：反正島又不會跑,鳥也不會飛,有什麼好急於一時的呢？改天再去就好了嘛。

 

第二,再從歷史的角度看好了。所謂的小小戰役跟演化論哪能比。這是事後諸葛。話說我一個月前才借了本書,到現在還看不完,即使我是用報紙閱讀法跳著看,還是看不完,然後就到期拿去還了。那本書就是之前吵很紅的「黑天鵝效應」。因為大家都在吵,我覺得很煩,想說去看看大家在吵什麼好了。那這本書是在講什麼呢？講一個常識,我們中國人都有的常識,而且用四個字就能說完(作者卻寫到四五百頁)：「事後諸葛」。

 

事後看大家都嘛很行,大家都嘛很厲害,講得頭頭是道,誰能知道當時放醫生上島可以發現演化論啊？連醫生自己都不知道！退兩百步想好了,就算知道放醫生上島就可以發現演化論,那問題來啦,二擇：「發現演化論」跟「阻止拿破崙」哪個比較重要？

 

兩百年後的你覺得哪個比較重要？從兩百年後的超級客觀角度看,如果讓你回到兩百年前的過去,你會選哪一個？

 

誰知道啊？誰知道不打贏拿破崙的話,最後家園會怎樣？英國會怎樣？現在這世界會怎樣？會是更好還是更壞？誰知道啊？就算是歷史教授也不知道(應該吧)。

 

假設當時船長想「醫生想去集郵,那我也順便下船去玩,因為科學研究長期看來對歷史影響更大,那艘敵艦就隨他去吧,即使他之前把我們砲擊到臭頭,死了我好幾個部下,還讓一個小孩的手因此殘廢。不過管他的,科學研究第一。」然後下船去玩。誰知道從此會不會換法國變成海上霸權,而不是英國啊？然後會不會對人類影響更大,甚至超越演化論？

 

誰知道啊？

 

兩百年後的我們都沒辦法知道哪個比較重要了─── 而且這還是做最樂觀的假設,是知道上了島就能發現演化論的最最樂觀假設！─── 在這個假設下,都不一定要選擇演化論放過拿破崙(這頭豬)了。更不用說在不知道能有什麼發現的情況下。更不用說自己的妻子跟小孩,還有所有船員的妻子跟小孩都還在家園等他們！難怪船長會不爽的吼回去：「國家期待每個人盡忠職守！我的責任就是保護英格蘭！戰死的納爾遜將軍也是！全船的人也是！我才沒空管你的集郵嗜好！」

 

我相信任何理智的人,在那種情況下,都會覺得打仗比集郵重要,但是這個醫生竟然連這個腦袋都沒有,難怪最後是達爾文悟出了演化論,而不是他嘛。(以他的腦袋,我看他一輩子也只能在船上當個軍醫。)

 

 

 

 

＊　＊　＊

 

 

 

 

＊　＊　＊ 

 

 

 

 

＊　＊　＊

 

 

 

 

＊　＊　＊

我不知道我竟然需要為這片提第三次。我也不知道新年第一篇文章竟然會是講這片,而不是講寫了半天的全民超人。所以為什麼我很喜歡講一個故事呢？在日記那邊提過好幾次,那就是當初這部落格其實是為了教朋友怎麼用,我才去申請的,這樣才能教對方怎麼用。因為對方自認博覽群書,文筆優美,酷愛文學,愛談村上春樹,所以很想寫部落格炫耀文筆,而要我推薦一個部落格。而我當時就很蠢的推薦微軟的。那是因為對方不懂HTML語法,所以我才沒推薦Google的。從此我自作孽不可活。我自認不喜看書,文筆差勁,酷愛發呆,上國文課又必打瞌睡,又愛嘲笑村上春樹,又自認懶鬼投胎,不屑寫作。結果呢？結果那人竟然才寫沒多久就沒寫了,反而是我自認懶鬼的人還寫到現在。

 

我為什麼很愛把這故事當成笑話講呢？那就是：我們連自己都沒辦法預測了,連自己的行為也沒辦法預測,連自己的未來也沒辦法預測。自覺文筆很好很勤勞的人,竟然就這樣不寫了。自覺文筆很爛又很懶的人,卻還是活到今天。我愛講這故事就是在嘲笑人類喜歡預測未來,但卻連自己的行為都沒辦法預測(我也沒辦法預測我自己)。

 

所以只要抱著這樣的心情就很輕鬆了：「我不知道未來會怎樣,大家也不知道未來會怎樣,船長也不知道未來會怎樣,那就擔心當下就好了嘛。走一步算一步就好了。何必擔心什麼歷史眼光啊？反正你又沒辦法知道當下的行動會對歷史產生什麼影響,那何必去擔心？擔心當下,擔心在家的妻小比較重要嘛,打輸的話,他們可是沒人養。所以何必擔心什麼歷史眼光跟演化論啊？反正從歷史眼光看,宇宙遲早會毀滅,地球遲早會爆炸。管歷史眼光的話,是要連研究都不屑去做！一切的一切,都將回歸成夢幻泡影。」

 

「No money + No publicity = No responsibility. 」

 

啾啾啾。